让一部分企业先学到真知识!

李修平:基层管理者员工激励

李修平老师李修平 专家讲师 0查看

课程概要

培训时长 : 1天

课程价格 : 扫码添加微信咨询

课程分类 : 新晋主管

课程编号 : 43607

面议联系老师

适用对象

通讯互联网行业基层管理者(产品经理、技术主管、项目经理等)

课程介绍

课程背景

通讯互联网行业技术迭代快、跨团队协作密集、项目周期高压、远程办公常态化,员工普遍追求技术成长、创新空间与职业影响力。传统“结果导向型”激励模式易导致短期行为、核心人才流失及协作低效。本课程聚焦行业核心场景,从激励理论认知、工具方法实践、专业能力提升、自主权与监督平衡四大维度,结合典型案例与工具演练,帮助基层管理者构建科学、人性化的员工激励体系,提升团队创新力与员工归属感。

课程收益

理论落地:掌握马斯洛需求理论、双因素理论在通讯互联网场景的实践逻辑;

工具实战:学习技术影响力激励、OKR目标对齐等适配团队的激励方法;

专业赋能:通过技术认证与职业双通道设计提升员工专业价值感;

权责平衡:掌握远程协作中的弹性授权与透明化监督协同机制。

课程时间:1天(6小时)

授课对象:通讯互联网行业基层管理者(产品经理、技术主管、项目经理等)

授课方式:理论讲解15%+案例分析30%+场景模拟25%+工具演练25%+成果展示5%

课程特色

案例真实:覆盖敏捷开发、跨团队协作、技术骨干保留等典型场景;

工具适配:提供《技术激励四象限》《远程协作授权表》等即用模板;

成果可复制:模板可直接应用于迭代管理与团队激励,提升员工积极性与留存率。

课程大纲

一、激励理论认知:从“短期驱动”到“长期价值”

>通讯互联网员工的核心需求模型

工具:马斯洛需求层次理论映射(技术成长、创新空间、行业影响力、工作平衡)

互动体验:《技术骨干“隐形倦怠”的预警信号》

现象:核心开发者代码提交量骤降,拒绝参与技术评审;

根源:长期缺乏技术挑战与职业发展反馈。

案例分析:某通讯巨头通过“专利署名权+技术委员会席位”激活员工创新动力。

>双因素理论的实践应用

工具:赫茨伯格双因素模型(保健因素:薪资福利;激励因素:开源贡献、技术影响力)

场景模拟:《远程工程师因缺乏认可提出离职》

策略:

保健因素保障:优化远程办公设备与协作工具支持;

激励因素设计:设立“技术突破奖”与行业峰会演讲机会。

实操演练:学员设计团队“保健-激励”组合方案。

成果输出:《技术人才需求画像表》


二、激励工具与方法:适配技术团队的实战策略

>目标激励:OKR与技术愿景对齐

工具:OKR目标管理法(目标-关键结果-技术价值绑定)

案例分析:《敏捷团队为何“为交付而交付”?》

现象:功能迭代达标但用户活跃度未提升;

解决策略:将“用户体验提升”(如响应速度≤200ms)纳入开发团队OKR关键结果。

>认可激励:即时反馈与长期荣誉结合

工具:技术影响力积分体系(代码贡献、专利提案、跨团队协作权重)

场景模拟:《架构师认为“技术贡献被忽视”》

策略:

即时认可:通过企业微信/钉钉群实时播报技术突破;

长期荣誉:年度“技术领航者”称号+参与战略决策会议资格。

实操演练:学员设计技术贡献积分规则。

成果输出:《技术激励四象限工具表》


三、精通专业:技术认证与职业发展的双通道设计

>技术能力跃迁与认证体系

工具:技能矩阵(初级-高级-专家能力标准)

案例分析:《新人因成长缓慢频繁离职》

解决策略:

导师绑定:资深工程师带教+季度技术答辩;

认证激励:通过认证可获项目主导权与资源倾斜。

>职业双通道:技术专家 vs 管理岗

工具:职业发展双通道模型(技术序列:P6-P8;管理序列:M1-M3)

场景模拟:《资深工程师拒绝转管理岗引发矛盾》

策略:

价值澄清:技术通道薪酬与决策权对标管理层;

跨界赋能:技术专家可主导创新实验室,保留技术影响力。

实操演练:学员设计团队职业发展路径图。

成果输出:《技术人才双通道规划表》


四、自主性与监督平衡:从“失控”到“可控赋能”

>远程协作中的弹性授权

工具:自主权分级表(完全自主-协作评审-审批执行)

案例分析:《远程团队因过度授权导致代码质量滑坡》

解决策略:

权限分级:核心模块需双人评审,非核心模块可自主开发;

透明监督:通过GitLab统计代码质量(SonarQube)与协作效率。

>反馈机制:数据驱动与非暴力沟通

工具:SBI反馈法(情境-行为-影响)+ 数据看板(故障率、响应时长)

场景模拟:《程序员因线上事故被客户投诉》

沟通要点:

情境:“上周发布的支付模块出现并发漏洞”;

行为:“代码评审记录显示未覆盖压力测试场景”;

影响:“客户信任度下降,项目回款延迟”。

实操演练:学员模拟“低质量代码反馈”场景。

成果输出:《远程协作授权与监督指南》

李修平老师的其他课程

• 李修平:基层管理者有效沟通
课程背景 通讯互联网行业技术迭代迅猛、跨团队协作密集、远程办公常态化,基层管理者常面临需求对齐偏差、敏捷冲突升级、跨时区沟通低效等挑战。传统“指令式”沟通易导致技术债务累积、团队信任缺失及项目延期。本课程聚焦行业核心场景,从沟通模型、跨团队协作、冲突管理、远程沟通四大维度,结合典型案例与工具演练,帮助基层管理者提升沟通效能,打造高协作、高执行力的技术团队。 课程收益 掌握沟通模型:学习非暴力沟通、SBI反馈法等适配技术团队的沟通工具; 提升协作效率:通过实战案例掌握跨职能需求对齐与远程信息同步技巧; 化解敏捷冲突:运用GROW模型解决技术路线分歧与资源争夺矛盾; 输出实用工具:形成《远程协作沟通指南》《技术冲突解决流程卡》等即用模板。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:通讯互联网行业基层管理者(技术主管、项目经理、Scrum Master等) 授课方式:理论讲解15%+案例分析30%+场景模拟25%+工具演练25%+成果展示5% 课程特色: 案例真实:覆盖敏捷开发、跨时区协作、技术债务沟通等典型场景; 工具实战:适配技术团队需求(如Jira看板、GROW模型、非暴力沟通); 成果可复制:模板可直接应用于迭代管理,提升需求透明度与团队执行力。 课程大纲 一、沟通模型:从“单向传达”到“双向共鸣” >技术团队沟通的三大障碍 工具:沟通漏斗模型(信息传递衰减分析) 互动体验:《需求评审会的“术语鸿沟”》 现象:产品经理描述“用户体验优化”,开发团队误解为“界面改版”; 根源:未使用统一术语(如用户故事地图)。 案例分析:某社交平台通过“用例图”对齐需求理解,减少返工50%。 >非暴力沟通在技术场景的应用 工具:非暴力沟通四步法(观察-感受-需求-请求) 场景模拟:《程序员因代码评审意见激烈争执》 沟通要点: 观察:“这段代码未覆盖异常处理逻辑”; 感受:“我担心上线后可能引发系统崩溃”; 需求:“需要确保代码健壮性”; 请求:“能否补充单元测试用例?” 实操演练:学员模拟“技术债务沟通”场景。 成果输出:《技术沟通话术卡》 二、跨团队协作:从“信息孤岛”到“透明对齐” >敏捷开发中的需求对齐 工具:用户故事地图(User Story Mapping) 案例分析:《跨职能团队的“需求蔓延”困局》 现象:开发中途新增需求,导致迭代延期; 解决策略: 需求分层:使用MoSCoW法则(Must Have/Should Have/Could Have); 透明看板:通过Jira实时同步进度与变更。 >远程协作的信息同步 工具:异步沟通框架(文档化-标准化-自动化) 场景模拟:《中美团队因时差导致决策延迟》 策略: 文档沉淀:使用Confluence记录会议结论与待办项; 标准化模板:需求说明、代码评审采用固定格式; 自动化提醒:通过Slack机器人同步关键节点。 实操演练:学员设计跨时区团队的沟通流程。 成果输出:《远程协作沟通指南》 三、冲突管理:从“对抗升级”到“共识达成” >技术路线冲突化解 工具:GROW模型(目标-现状-方案-行动) 互动体验:《技术骨干拒绝采用新框架》 目标:“如何平衡技术债清理与新需求开发?” 现状:“当前技术债导致线上故障频发”; 方案:“每迭代预留20%资源专项清理”; 行动:“由骨干主导制定技术债优先级列表”。 >资源争夺的敏捷解决 工具:冲突双钻石模型(发散问题-聚焦方案) 案例分析:《开发与运维争夺测试环境资源》 解决策略: 需求对齐:通过优先级评分卡分配资源; 短期妥协:共享环境+分时段使用; 长期优化:引入容器化技术实现环境隔离。 实操演练:学员模拟“资源冲突”场景。 成果输出:《技术冲突解决流程卡》 四、反馈与激励:从“无效批评”到“成长引导” >技术反馈的SBI模型 工具:SBI反馈法(情境-行为-影响) 案例分析:《代码漏洞导致线上事故的沟通》 情境:“上周发布的支付模块出现并发漏洞”; 行为:“代码评审记录显示未覆盖压力测试”; 影响:“客户投诉激增,项目回款延迟”。 >远程团队的即时激励 工具:技术影响力积分(代码贡献、文档输出、跨团队支持) 场景模拟:《开源贡献者认为“付出未被认可”》 策略: 即时认可:在全员会议中公开表彰技术突破; 长期激励:赋予技术委员会席位+奖金池分配权。 实操演练:学员设计技术团队的激励规则。 成果输出:《技术反馈与激励模板》
• 李修平:基层管理者人性化管理
课程背景:通讯互联网行业具有技术迭代快、跨团队协作频繁、项目周期高压、远程办公常态化等特点。传统“结果导向型”管理易导致团队协作断层、创新动力不足及核心人才流失。本课程聚焦通讯互联网行业场景,从人性需求洞察、性格差异适配、敏捷冲突管理三大维度,结合行业典型案例与工具演练,帮助基层管理者构建“以人为本”的管理模式,提升团队效能与员工归属感。 课程收益: 洞察人性需求:掌握通讯互联网员工核心需求模型与个性化管理逻辑; 适配多元性格:学习跨职能团队性格差异识别与高效协作技巧; 化解敏捷冲突:通过实战案例掌握项目排期矛盾与远程协作冲突的解决方法; 输出行业工具:形成《通讯员工需求画像》《跨团队协作指南》等可直接落地的模板。 课程时间: 1天(6小时) 授课对象: 通讯互联网行业基层管理者(产品经理、技术主管、项目经理、Scrum Master等) 授课方式: 理论讲解15%+案例分析30%+场景模拟25%+工具演练25%+成果展示5% 课程特色: 案例均来自通讯互联网行业真实场景(如敏捷冲突、远程协作、技术人才激励); 工具贴合行业场景(如OKR、MBTI简化版、远程协作平台管理); 成果可直接应用于团队管理,提升管理者软技能与项目交付效率。 课程大纲 尊重人性:从“交付”到“人”的管理思维升级 >通讯员工的核心需求模型 工具:技术人才需求四象限(技术成长、项目自主权、创新空间、工作平衡) 互动体验:《核心开发者的“隐形倦怠”》 现象:技术骨干代码提交量骤降且拒绝参与新项目 根源:长期缺乏技术挑战与职业发展反馈 案例分析:某通讯巨头通过“内部孵化计划”激活员工创新动力 >通讯行业人性化管理的三大抓手 视频案例:《谷歌“20%自由时间”政策的启示》 技术赋能:提供前沿技术培训与实验资源 自主权保障:弹性目标管理(OKR)与项目自选机制 价值认可:技术专利署名权与创新奖金池 实操演练:学员设计一个敏捷团队的“季度创新计划” 成果输出:《通讯员工需求画像表》 包容个性:跨职能团队的性格适配管理 >性格差异与协作策略 工具:MBTI简化版(直觉型N vs 实感型S、思考型T vs 情感型F) 场景模拟:《产品经理与开发团队的“需求优先级”冲突》 场景:产品需求频繁变更引发开发团队不满 策略: 直觉型(N):强调技术愿景与长期价值 实感型(S):提供详细文档与阶段性验证 思考型(T):数据驱动的优先级评估 情感型(F):建立团队共识与情感联结 案例分析:某互联网大厂因沟通风格差异导致项目延期3个月 >个性化激励设计 工具:技术人才激励双引擎(技术成就、职业影响力) 案例演示:《90后工程师与70后架构师的激励差异》 新生代:黑客松竞赛+远程办公自由度 资深员工:技术委员会席位+行业峰会演讲机会 实操演练:学员针对不同性格成员设计OKR目标 成果输出:《跨职能团队协作沟通指南》 化解冲突:敏捷开发与远程协作的典型矛盾处理 >冲突根源与敏捷解决框架 工具:冲突双钻石模型(发散问题-聚焦方案) 互动体验:《市场部与开发部的“资源争夺战”》 冲突背景:市场紧急需求与开发排期冲突 解决策略: 需求对齐:优先级评分卡与资源可视化看板 敏捷决策:每日站会协商与最小可行性方案(MVP) 长期优化:自动化部署工具缩短交付周期 案例分析:某通讯公司因版本迭代冲突导致客户流失 >远程协作中的情绪管理 工具:非暴力沟通四步法(观察-感受-需求-请求) 场景模拟:《远程工程师因时差问题缺席关键会议》 沟通要点: 观察:“本周三次晨会未按时参加” 感受:“我担心这会延误项目进度” 需求:“是否需要调整会议时间或采用异步沟通?” 请求:“请每日提交进展报告,关键节点同步确认” 实操演练:学员模拟处理跨时区团队情绪危机 成果输出:《敏捷冲突解决流程卡》
• 李修平:基层管理者培育辅导
课程背景 通讯互联网行业技术迭代迅猛、跨团队协作密集、项目周期高压、远程办公常态化,基层管理者常面临目标对齐困难、任务复杂度高、技术骨干激励不足、线上故障频发等挑战。传统“指令式”辅导易导致团队目标割裂、创新滞后及协作低效。本课程聚焦行业核心场景,从目标设定、任务拆解、GROW绩效对话、技术债务清理四大维度,结合典型案例与工具演练,帮助基层管理者掌握系统性辅导方法,提升团队交付质量与员工成长效能。 课程收益 目标清晰化:掌握SMART目标设定与跨团队对齐策略; 任务高效化:学习复杂技术任务分解与远程协作资源协调; 辅导结构化:运用GROW模型解决代码质量、进度拖延等典型问题; 改进持续化:通过PDCA循环推动技术债务清理与流程优化。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:通讯互联网行业基层管理者(产品经理、技术主管、项目经理、Scrum Master等) 授课方式:理论讲解15%+案例分析30%+场景模拟25%+工具演练25%+成果展示5% 课程特色: 案例真实:覆盖敏捷开发、跨团队协作、线上故障复盘等典型场景; 工具实战:提供SMART目标表、GROW对话卡、PDCA改进模板等即用工具; 成果可复制:模板可直接应用于迭代管理与技术攻坚,提升团队执行力与创新力。 课程大纲 目标辅导:从“需求模糊”到“SMART对齐” >目标设定与跨团队共识 工具:SMART原则(具体、可衡量、可实现、相关性、时限) 互动体验:《敏捷冲刺目标为何频繁偏离业务价值?》 现象:开发团队完成功能模块但用户活跃度未提升 根源:目标未绑定核心指标(如“优化性能”未定义响应时间阈值) 案例分析:某社交平台通过SMART重构“系统稳定性”目标(如“崩溃率≤0.05%,日活用户留存率≥85%”),用户满意度提升30%。 >目标冲突化解策略 工具:优先级矩阵(客户价值vs技术可行性) 场景模拟:《产品紧急需求与技术债务清理的冲突》 策略: 价值量化:通过数据评估需求ROI(如用户增长潜力vs技术风险); 资源动态分配:预留20%迭代资源应对技术债; 透明对齐:使用OKR看板同步各方目标权重。 实操演练:学员针对“新功能开发与遗留系统重构”冲突设计目标对齐方案。 成果输出:《SMART目标设定表》 工作内容辅导:从“任务黑箱”到“高效拆解” >复杂任务分解与远程协作 工具:WBS工作分解结构(模块化拆解-责任人分配-里程碑验收) 案例分析:《跨时区团队的“重复开发”困局》 现象:中美团队因任务边界不清导致功能重复; 解决策略: 模块化拆解:按微服务架构分配至子团队(如支付、消息、用户中心); 异步协作机制:使用Jira+Confluence实现需求透明化; 自动化验收:设立CI/CD流水线确保代码合并质量。 >资源协调与优先级管理 工具:艾森豪威尔矩阵(紧急-重要四象限) 场景模拟:《技术骨干陷入“救火式”运维》 策略: 技术减负:引入自动化运维工具(如Prometheus监控); 任务分级:将低优先级需求移交新人或外包团队; 防御性排期:预留15%缓冲时间应对线上故障。 实操演练:学员为“大促期间系统扩容”设计任务分解方案。 成果输出:《任务分解与资源协调模板》 绩效辅导:从“单向反馈”到“GROW对话” >GROW模型实战应用 工具:GROW四步法(目标-现状-方案-行动) 互动体验:《程序员代码缺陷率居高不下的辅导对话》 目标(Goal): “如何在本季度将代码缺陷率降低至10%以下?” 现状(Reality): “当前缺陷率25%,主因是单元测试覆盖不足” 方案(Options): “引入SonarQube自动化检测+代码评审会” 行动(Will): “本周完成工具培训,每日同步测试覆盖率” 案例分析:某云计算公司通过GROW对话将线上故障率降低40%。 >负面反馈的共情表达 工具:非暴力沟通四步法(观察-感受-需求-请求) 场景模拟:《远程工程师因时差问题频繁缺席关键会议》 沟通要点: 观察:“过去三次版本规划会你未能全程参与”; 感受:“我担心这会遗漏关键决策信息,也想知道你的困难”; 需求:“是否需要调整会议时间或采用异步沟通?”; 请求:“我们尝试录制会议重点+每日异步进度同步”。 实操演练:学员模拟“技术骨干拒绝协作”的GROW对话场景。 成果输出:《GROW绩效对话卡》 工作改进辅导:从“技术债务”到“PDCA闭环” >技术债务清理与流程优化 工具:PDCA循环(计划-执行-检查-调整) 案例分析:《遗留系统重构的“死亡螺旋”》 计划:分阶段重构核心模块,每阶段≤2周; 执行:小步快跑+自动化测试保障; 检查:每阶段验收性能指标(如QPS、错误率); 调整:根据数据反馈调整重构优先级。 >线上故障复盘与协作改进 工具:故障复盘画布(影响范围-根因分析-行动项-责任人) 场景模拟:《运维与开发团队的“故障甩锅战”》 解决策略: 数据归因:通过日志分析定位故障根因(如代码缺陷vs配置错误); 流程固化:建立故障分级响应机制与自动化回滚策略; 文化共建:设立“技术守护者”奖鼓励主动担责。 实操演练:学员针对“需求变更频繁导致技术债累积”设计改进计划。 成果输出:《PDCA改进计划表》

添加企业微信

1V1服务,高效匹配老师
欢迎各种培训合作扫码联系,我们将竭诚为您服务