让一部分企业先学到真知识!

李修平:中层管理者管理思维提升

李修平老师李修平 专家讲师 0查看

课程概要

培训时长 : 1天

课程价格 : 扫码添加微信咨询

课程分类 : 中高层管理

课程编号 : 43547

面议联系老师

适用对象

IT行业中层管理者(技术总监、项目经理、产品经理、运维负责人等)

课程介绍

课程背景

IT行业的中层管理者面临技术快速迭代、跨部门协作复杂、业务需求多变等挑战,需突破传统经验型管理模式,通过系统性思维应对不确定性,以创新视角驱动技术落地,借助批判性分析规避风险。本课程结合云计算、人工智能、敏捷开发等典型场景,帮助管理者构建科学的管理思维框架。

课程收益

1. 思维升级:掌握结构性思维搭建决策框架、批判性思维穿透问题本质、创新性思维挖掘技术红利的方法论;

2. 工具实战:学习系统架构图绘制、技术风险评估矩阵、创新提案评估模型等工具;

3. 场景迁移:通过IT行业案例(如系统集成、数字化转型)实现思维与业务的直接关联;

4. 领导力提升:培养从“执行者”到“赋能者”的思维转变,提升团队战略贡献度。

课程时间1天(6小时)

授课对象IT行业中层管理者(技术总监、项目经理、产品经理、运维负责人等)

课程特色

· 行业深度结合:贯穿云计算架构设计、AI项目落地、DevOps转型等IT热点场景;

· 思维可视化:通过架构图、决策树等工具将抽象思维具象化;

· 案例贴近实战:选取互联网大厂、独角兽企业的真实管理困境(如技术债治理、项目延期)。

课程大纲

模块一:结构性思维——从混乱到体系的决策框架

1.1 结构性思维的核心价值

· 理论:系统思考的“冰山模型”——显性问题与底层架构的关系;

· 案例:某电商平台因未设计合理的微服务架构导致系统崩溃(架构臃肿 vs 分布式改造)。

1.2 工具实战:架构设计与问题拆解

· 练习:使用系统架构图分析“企业数字化转型中的数据孤岛问题”;

· 工具:《问题分解五步法》(目标→维度→颗粒度→关联→优先级)。

1.3 场景模拟:技术团队的优先级冲突

· 模拟:某SaaS团队在“功能迭代”与“安全加固”间的资源分配决策(基于ROI矩阵)。

成果输出:《团队问题结构化分析报告》


模块二:批判性思维——穿透表象的风险洞察

2.1 批判性思维的底层逻辑

· 理论:苏格拉底追问法——通过“为什么/如何证明/有何证据”揭示真相;

· 案例:某初创公司盲目投入AI算法研发,忽视市场需求验证导致资金链断裂。

2.2 工具实战:技术风险评估与决策校验

· 练习:使用技术风险评估矩阵评估“引入开源框架的安全风险与成本效益”;

· 工具:《假设验证清单》(数据来源/逻辑链条/反例)。

2.3 场景模拟:项目延期的根因分析

· 模拟:某云服务项目因未考虑边缘计算节点延迟问题导致交付延期(5Why分析法)。

成果输出:《技术决策风险评估表》


模块三:创新性思维——技术驱动的业务突破

3.1 创新性思维的底层逻辑

· 理论:奥斯本的“头脑风暴法”与IT行业的“颠覆式创新”(如ChatGPT重构客服场景);

· 案例:某金融科技公司将区块链技术应用于供应链溯源,提升客户信任度30%。

3.2 工具实战:创新提案的筛选与落地

· 练习:使用创新画布分析“基于AI的运维监控系统的可行性”;

· 工具:《创新提案评分卡》(技术可行性/商业价值/资源投入)。

3.3 场景模拟:技术团队的破局之道

· 模拟:某传统软件企业如何通过“低代码平台”实现业务部门自主开发(敏捷创新沙盘)。

成果输出:《团队创新提案清单》


综合演练:思维能力的实战融合

4.1 全天知识串联

· 任务:分组完成一个完整的IT管理案例分析(如“某车企智能化转型中的技术路线选择”),要求综合运用三种思维工具。

4.2 成果展示与反馈

· 模式:采用“画廊漫步法”(Gallery Walk)对各组方案进行交叉评审,强调逻辑严谨性与创新性。

成果输出:《团队管理思维升级路线图》

李修平老师的其他课程

• 李修平:中层管理者执行行为设计
​课程背景​ IT行业技术迭代快、项目复杂度高(如数字化转型、敏捷开发)、跨团队协作频繁,中层管理者常面临执行效率低下​(如需求反复变更)、团队动力不足​(如技术债堆积)、行为偏差​(如忽视代码规范)等问题。本课程通过福格行为模型,帮助管理者从动机驱动、能力匹配、提示优化三维度设计执行策略,提升团队效率和项目成功率。 ​课程收益​ ​模型理解:深入掌握福格行为模型(动机×能力×提示)的核心逻辑与应用场景; ​工具实战:学习动机调研问卷、技能差距分析矩阵、任务看板管理等工具; ​场景迁移:通过IT行业案例(如代码审查漏检、项目延期)设计完整的执行改进方案; ​领导力提升:培养从“任务分配者”到“行为设计师”的思维转变,推动团队从被动执行到主动担当。 ​课程时间​:1天(6小时) ​授课对象​:IT行业中层管理者(项目经理、技术主管、DevOps负责人等) ​课程特色​ ​深度结合IT场景:贯穿敏捷开发、代码质量管控、跨部门协作等典型挑战; ​强互动性:每节课包含小组讨论、角色扮演、工具实操(如设计“每日站会提示模板”); ​数字化工具:演示Jira、Confluence、Trello等工具在行为设计中的应用。 ​课程大纲​ ​模块一:动机设计——激活团队的内在驱动力​ 福格模型的核心:动机×能力×提示​ 理论:行为发生的三要素缺一不可,IT项目中常见“有能力但没动力”(如重复性工作导致的倦怠); 案例:某互联网大厂通过“技术影响力榜单”激发工程师贡献开源项目的热情。 动机驱动的实战工具​ 工具:​动机调研问卷​(分析员工需求层次:成就感/归属感/薪酬/成长); 练习:为“技术债务清理项目”设计激励机制(如“技术债消除勋章”)。 场景模拟:破解“项目延期”的动机陷阱​ 模拟:某SaaS团队因需求方频繁变更导致进度拖延,如何通过“公开承诺会议”重建信任(动机绑定)。 成果输出:《团队动机画像报告》 ​模块二:能力设计——构建高效执行的技能基础​ 2.1 能力不足的典型表现​ 案例:某金融科技公司因开发人员对云原生技术不熟悉导致系统故障频发; 工具:​技能差距分析矩阵​(技术能力/业务理解/协作能力)。 2.2 能力提升的实战方法​ 工具:​个性化学习路径图​(基于岗位需求定制培训计划); 练习:为“全栈工程师”角色设计“3个月技术跃迁计划”。 2.3 场景模拟:攻克“技术债”的能力瓶颈​ 模拟:某游戏公司通过“代码审查红黄牌制度”提升新人代码质量(能力+提示结合)。 成果输出:《团队能力提升方案》 ​模块三:提示设计——优化行为触发的环境与机制​ 3.1 提示的力量:从“想做”到“立刻行动”​​ 理论:提示的“可见性”“即时性”“可操作性”(如Jira任务的燃尽图提示); 案例:某电商平台通过“未读消息弹窗”减少客服响应延迟。 3.2 提示设计的工具​ 工具:​任务优先级矩阵​(紧急/重要×技术难度); 练习:设计“每日站会发言模板”(明确任务进展/卡点/需支持事项)。 3.3 场景模拟:打破“需求变更黑洞”​​ 模拟:某云计算团队通过“需求冻结窗口期”机制控制变更频率(提示+规则约束)。 成果输出:《团队执行提示清单》 ​综合演练:执行行为设计方案的制定与优化​ 4.1 全天知识串联​ 任务:分组完成一个完整的IT管理案例分析(如“如何通过福格模型减少线上故障率”),要求设计动机、能力、提示三项改进措施。 4.2 成果展示与反馈​ 模式:采用“画廊漫步法”(Gallery Walk)对各组方案进行交叉评审,强调逻辑严谨性与落地性。 成果输出:《团队执行行为优化方案》 ​课程设计亮点​ ​强互动性:每节课均包含小组讨论、角色扮演、工具实操(如绘制动机地图、设计任务看板); ​IT深度结合:覆盖代码审查、敏捷开发、故障复盘等真实场景; ​数字化工具:演示Jira自动化提醒、Confluence知识库建设、Trello看板管理等工具的应用。 ​适配调整建议​ ​技术团队:增加“算法公平性审查”“开源技术治理”等前沿议题; ​业务融合团队:侧重“技术需求翻译”“业务方沟通技巧”场景; ​远程团队:强化“异步协作提示设计”(如Slack机器人提醒)。
• 李修平:中层管理者组织能力提升
课程背景 IT行业技术迭代快、业务场景复杂,中层管理者常面临战略目标落地难、跨部门协作低效、组织能力与业务增长不匹配等挑战。传统“任务执行型”管理易导致战略割裂、资源浪费及创新滞后。本课程聚焦IT行业特性,从战略目标分解、组织成功标准制定、业务驱动因素分析三大核心维度,结合典型案例与工具演练,帮助中层管理者构建系统性组织能力,推动战略高效落地与业务持续增长。 课程收益 战略承接:掌握战略目标分解方法(如OKR、平衡计分卡),确保团队目标与公司战略对齐; 标准量化:学习定义组织成功标准(如技术影响力、客户价值),建立可衡量的绩效体系; 驱动分析:识别关键业务驱动因素(市场、技术、人才),优化资源配置与决策效率; 输出工具:形成《战略分解地图》《组织能力评估表》等即用模板。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:IT行业中层管理者(部门总监、产品负责人、技术负责人等) 授课方式:理论讲解20%+案例分析30%+小组研讨30%+成果展示20% 课程特色: 行业针对性:案例来自互联网、云计算、AI等IT细分领域; 工具实战性:提供战略地图、业务画布等适配IT管理的工具; 成果可落地:输出模板可直接用于业务规划与组织优化。 课程大纲 一、战略目标分解:从“愿景”到“可执行” >战略解码工具:平衡计分卡(BSC) 工具:平衡计分卡四维度(财务、客户、流程、学习与成长) 案例分析:《某云计算公司如何从“技术领先”到“市场份额第一”》 战略目标:3年内成为行业TOP3; 分解逻辑: 财务维度:年营收增长50%; 客户维度:NPS评分≥80; 流程维度:产品迭代周期缩短30%; 学习维度:核心技术专利数量翻倍。 >OKR在跨部门协同中的应用 工具:OKR目标对齐框架(目标-关键结果-责任人) 场景模拟:《AI团队与数据团队的目标冲突》 冲突点:AI模型训练需高质量数据,但数据团队优先级在报表开发; 解决策略: 战略对齐:通过OKR绑定双方目标(如“提升数据利用率”); 资源置换:AI团队提供算法优化工具换取数据支持。 实操演练:学员设计某产品线的季度OKR模板。 成果输出:《战略分解地图》 二、组织成功标准:从“模糊评价”到“量化共识” >定义组织成功的四大维度 工具:组织能力评估模型(技术能力-协作效率-创新能力-客户价值) 案例分析:《某互联网大厂如何通过“技术影响力”定义成功》 标准设计: 技术能力:代码开源项目数≥5个/年; 协作效率:跨部门需求响应时长≤24小时; 客户价值:DAU(日活跃用户)增长率≥20%。 >KPI与OKR的融合设计 工具:KPI-OKR联动表(量化指标-关键结果-责任人) 场景模拟:《SaaS团队如何平衡“营收增长”与“用户体验”》 策略: KPI设定:季度营收目标1000万; OKR支撑:关键结果包括“客户留存率≥90%”“产品满意度≥4.5分”。 实操演练:学员为技术中台团队设计成功标准。 成果输出:《组织能力评估表》 三、业务驱动因素:从“经验决策”到“数据驱动” >识别关键业务驱动因素 工具:业务画布(客户细分-价值主张-核心资源-收入来源) 案例分析:《某AI初创公司如何通过“技术专利”驱动增长》 驱动因素: 技术驱动:算法专利数量行业领先; 市场驱动:垂直领域(如医疗影像)市占率第一; 人才驱动:顶尖算法工程师占比≥30%。 >资源配置优先级模型 工具:ICE评分法(影响力-信心-易用性) 场景模拟:《有限预算下选择“产品创新”还是“市场扩张”?》 评估逻辑: 产品创新:影响力(高)、信心(中)、易用性(低); 市场扩张:影响力(中)、信心(高)、易用性(高); 决策输出:优先落地市场扩张,同步试点创新功能。 实操演练:学员为某云服务团队制定资源分配方案。 成果输出:《业务驱动因素分析表》 四、组织能力升级:从“单点优化”到“系统迭代” >组织能力提升的PDCA循环 工具:PDCA+复盘画布(目标-结果-根因-行动) 案例分析:《某金融科技公司如何通过“敏捷转型”提升交付效率》 计划:引入Scrum框架,缩短迭代周期至2周; 执行:试点团队培训+跨部门协作机制; 检查:迭代准时交付率从60%提升至90%; 调整:优化需求评审流程,减少变更频次。 >文化驱动组织能力 工具:文化落地三杠杆(制度-行为-符号) 场景模拟:《远程团队如何建立“主动担责”文化》 策略: 制度设计:OKR与绩效考核强绑定; 行为示范:管理者定期公开复盘失败案例; 符号强化:设立“快速响应奖”勋章。 实操演练:学员设计组织能力升级计划。 成果输出:《组织能力迭代方案》
• 李修平:研发团队的责任落实
课程背景: 研发团队面临快速迭代需求、跨部门协作复杂、远程交付常态化等挑战,研发团队常因责任界定模糊、执行过程失控、反馈机制缺失导致项目延期、代码质量波动等问题。本课程聚焦研发团队核心方法论,结合研发团队行业案例(如敏捷开发、DevOps实践),帮助研发团队构建清晰的责任体系,实现高效执行与风险控制。 课程收益: l 理论落地:掌握RACI矩阵、责任链管理等工具在IT场景的应用; l 工具实战:学习目标拆解(KPI/OKR)、代码评审机制、风险预警看板等实操方法; l 团队协作:通过案例分析解决跨职能责任冲突(如开发与测试职责边界); l 闭环管理:建立“计划-执行-监控-复盘”的全链路责任追踪体系。 课程时间​:1天(6小时) 授课对象​:研发团队全员等 课程特色​ 案例真实:覆盖敏捷开发延误、线上故障追责、远程团队责任推诿等典型场景; 工具适配:提供《责任分解矩阵》《风险预警看板》等即用模板; 成果可复制:输出可直接应用于项目管理与团队协作。 课程大纲​ 一、责任认知:从“模糊地带”到“清晰边界”​​ 1. 研发团队底层逻辑​ 理论:管理学中的“权责对等原则”与IT项目的特殊性(如技术债归属); 互动:分组讨论“常见责任陷阱”——如“救火式管理”“甩锅文化”。 2. IT行业的责任挑战​ 案例:某SaaS团队因未明确数据库维护责任人导致线上故障; 工具:《IT项目责任四象限》(紧急/重要、技术/业务)。 成果输出:《团队责任痛点清单》 二、责任分解与分配:从战略到执行​ 1. 目标拆解工具:RACI矩阵​ 演练:将“提升系统稳定性”目标拆解为RACI角色(负责人/审批人/咨询方/知情人); 案例:某金融科技公司通过RACI明确API接口文档编写责任,减少30%沟通成本。 2. 技术团队的KPI设计​ 工具:技术型KPI的SMART原则(如“代码缺陷率≤1.5%”); 场景模拟:为“双十一大促”活动设计开发团队的责任指标。 成果输出:《团队RACI矩阵模板》 三、责任执行与监控:确保“说到做到”​​ 1. 执行工具:敏捷看板与代码评审​ 案例:某游戏公司通过Jira看板可视化任务进度,减少需求遗漏; 模拟:设计“每日站会”发言模板(如“昨日进展/今日计划/卡点”)。 2. 质量责任监控:SonarQube与自动化测试​ 工具:代码质量红线规则(如圈复杂度≥10的代码必须重构); 场景:某电商平台因未设置自动化回归测试导致版本故障。 成果输出:《技术团队监控仪表盘》 四、风险管理:从“事后救火”到“事前预防”​​ 1.风险识别与分级​ 工具:FMEA分析法(严重性/发生频率/可检测性); 案例:某云服务商因未评估第三方组件安全风险引发数据泄露。 2. 应急预案设计​ 模拟:制定“生产环境故障应急响应SOP”(如5分钟内启动回滚机制); 工具:《风险登记册》模板(责任人/应对措施/关闭条件)。 成果输出:《团队风险应急预案》 五、反馈与改进:责任闭环的最后一环​ 1.复盘机制:SBI反馈法在责任追溯中的应用​ 演练:针对“线上支付失败率高”问题进行根因分析(情境-行为-影响); 工具:《复盘会Checklist》(目标达成/过程偏差/改进计划)。 2. 激励挂钩:将责任履行与绩效评估结合​ 案例:某AI团队推行“代码审查贡献度”与晋升挂钩,质量提升40%。 成果输出:《责任落实改进计划表》

添加企业微信

1V1服务,高效匹配老师
欢迎各种培训合作扫码联系,我们将竭诚为您服务